Trodde jag skulle få lite mer svar än så här… Ingen som har koll på detta?

I Sverige har rasklubben lyckats driva igenom att alla avelshundar ska ha genomfört godkänt vallhundsprov för att man ska få registrera avkommorna som renrasiga. Dessutom har vi ett förbud mot att ställa ut BC på annat än internationella utställningar. 

Tyvärr finns det kennlar och uppfödare som motarbetar detta och försöker ta sig runt registreringsreglerna genom att utlandsregga tikarna osv, samt flera kennlar som bara tar VP och skiter i hur det går/vad det säger om hunden och avlar vidare på bruksmeriter. Jag anser att det är förkastligt. 

Hur arbetsinriktad uppfödaren än är så föds det fler valpar än det finns arbetshem, så med bra kontakter är det inte alls omöjligt att köpa valp även om man inte själv har djur.

I de flesta andra länder så reggas inte de arbetande hundarna av den nationella kennelklubben, de reggas i ISDS, eller som i USA av ABCA.

Jag letar information om att ställa ut BC, men har varit svårt att hitta.
Vi har arbetande BCs, men eftersom vår unghund är så himla snygg (i mina ögon, han har nog eg alldeles för mycket vitt) och mina övriga hundar inte får ställas pga sjukdom har jag valt att anmäla till en utställning med honom.
Är det förkastligt bara för att man vill ut och göra något med sin hund? Kelpies ställs ju?
Jag vill ju inte att hela BC-Sverige ska opponera sig för att jag väljer att ställa en duktig arbetshund på utställning? Varför ska hans utställningsmeriter (eller ev dåliga meriter) spela roll om man ändå bara vill ha duktiga vallande hundar? Det är väl bara att blunda för ev utställningsresultat?

Är man det minsta lilla insatt i BC världen så vet man att BCs bara kan ställas ut på internationella utställningar i Sverige.

ASD/WK kan inte ställas ut öht. Vilka sjukdomar förhindrar dina övriga hundar från att kunna ställas ut?

Btw så kan BCs se ut hursomhelst, finns ingen rasstandard som förbjuder vissa färger.

Du menade kanske inte att vara nedlåtande nu, men det uppfattas lite så när jag läser ditt inlägg.

1) Första påståendet är mest ignorant, så vet inte vad jag ska svara på det..

2) Är kanske fel typ av kelpie? Jag är inte insatt i kelpievärlden.

3) Inte för att det ska spela någon roll för den här frågan, men den ena har en kronisk skada och står på NSAID medan den andra har addison's disease och därmed står på florinef.

4) Det står i rasstandarden på SKKs hemsida att "vitt får inte dominera".

Det svarar dock inte på frågan om folk nu tycker jag är helt knasig bara för att jag vill ställa hunden på utställning? DET påverkar ju INTE hans vallningsegenskaper.

1) Förklara gärna på vilket sätt det skulle vara ignorant.

2) Lämpligtvis så tar man exempel där man är insatt i rase/raserna ifråga.

3) Det är mao inte sjukdom som förhindrar hundarna från att ställas ut utan medicinering, varför inte skriva det från början?

4) "Varje avvikelse från standarden är fel och skall bedömas i förhållande till graden av avvikelse och dess påverkan på hundens

hälsa och välbefinnande samt hundens förmåga att utföra sitt

traditionella arbete"

Förslagsvis läser man hela rasstandarden o inte utvalda delar.

1) För att du antog själv vilken typ av utställning jag tänkt anmäla? Jag sa ingenstans att jag menade annat är internationell utställning eftersom det är den enda möjligheten jag har att ställa.

2) Jag ber om ursäkt för detta. Jag har bara många bekanta som ställt "Kelpies" sen har jag inte frågat vilken typ.

3) Med tanke på att hunden med en kronisk skada haltar utan medicinering så påverkar det hennes möjlighet att ställas ut och min addisonhund är en död hund utan sin medicinering, så det skulle ju tekniskt sätt påverka hennes möjlighet att ställas ut.

4) Jag uttryckte inte att det skulle vara ett diskvalificerande fel. Btw sa du just att det inte fanns någon rasstandard?

Jag ångrar att jag frågade. Jag ville bara veta om det verkligen var så fel att ställa en hund som faktiskt är en duktig vallhund, men återigen lär man sig att det är bättre att tiga och le istället för att försöka fråga och kanske, kanske lära sig lite mer.

#8 Ser inga problem med att ställa en duktig arbetshund, det är först när folk gör prydnadshundar av arbetande raser för att de endast eller mest vill ställa dem som det blir tokigt. Får du skit för att du ställer din hund så är det deras problem, trångsynthet är väl inte precis ovanligt. ;)

#9 Det är väl där det börjar, man börjar med att släppa in border collies och sen rasar allt när man inser vilken snygg ras det är och den börjar hetsavlas för endast utställning. 

Nej tycker regeln om att bordercollie bara ska ställas på internationella utställningar i sverige är bra, och hoppas verkligen den fortsätter vara så.

Jag kommenterade detta enda fall, denna specifika hund, inte regelverk eller liknande, En hund som ska ställas på en int utställning. En hund som redan arbetar. Det är inte denna hund eller denna ägare som kommer att köra rasen i botten eller få rasen visningsbar även på vanliga utställningar. Eftersom man bara får ställa på int utst. så är det väl just denna typ av hund man bör ställa, om någon alls - den som redan arbetar och arbetar i första hand. Jag tycker lika lite som du att man ska göra showhundar av dem. Jag tycker inte om att det görs med MIN ras heller.

Så länge man inte får regga BC utan godkänt vallprov så tror jag inte BC kommer förstöras. Jag tycker alla ska ha samma rätt att få bedöma sin hund om de så vill oavsett ras. Är ju kul att få en bedömning av sin hund oavsett om det är en arbetshund eller sällskapshund vilket denna hund inte var. 

Tycker det är otroligt tråkigt att Linnea valde att lämna. Alla ska känna sig lika välkomna och jag hoppas inte folk blir rädda att ställa frågor pga detta. Jag vill att denna sida välkomnar alla med en hund av vallhundstyp vilket inkluderar hela grupp 1. Och det oavsett vad man gör med sin hund. Vi alla älskar våra hundar och utställning är inte på något sätt djurplågeri bara för att det är en arbetande ras.